大河報(bào)·豫視頻記者 楊光

3月28日，山西“訂婚強(qiáng)奸案”涉彩禮糾紛一審宣判。陽(yáng)高縣人民法院判決駁回原告即涉案男方家庭申請(qǐng)退彩禮的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)陽(yáng)高縣人民法院一審審理查明，2024年1月31日，女方將彩禮款10萬(wàn)元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部?；榻榉?wù)部工作人員于當(dāng)日通知席某某母親鄭某某取回上述財(cái)物，但其拒絕領(lǐng)取，仍堅(jiān)持提起訴訟。

3月28日下午，男方母親甄女士接受大河報(bào)·豫視頻《看見(jiàn)》記者采訪時(shí)表示，雖被駁回，但訴訟目的達(dá)到，可自己對(duì)審理過(guò)程不認(rèn)同，將繼續(xù)提起上訴。“我兒子被刑拘，到現(xiàn)在已經(jīng)快一年的時(shí)間了，女方從來(lái)沒(méi)有提起過(guò)彩禮返還的問(wèn)題，我是沒(méi)有辦法才提起民事訴訟。”

甄女士表示，2023年12月25日，兒子被一審判刑后，就立即聯(lián)系媒人問(wèn)詢彩禮處置，但近一月未得到回應(yīng)。

甄女士告訴記者，自己2024年1月25日提起民事訴訟后，女方在1月31日才將10萬(wàn)塊錢(qián)和兩枚戒指送還到中介。“我既然已經(jīng)起訴到法院，就要通過(guò)法院來(lái)拿回我這個(gè)彩禮，不需要從他那里拿，也避免不必要的麻煩”，甄女士稱，自己只是按照正常的程序走。

關(guān)于再次上訴的理由，甄女士認(rèn)為法院并未明確指向款項(xiàng)具體返還的途徑，駁回后自己獲取返還彩禮還有諸多不確定性，比如婚戒是否系原先的物品，交付存在一定風(fēng)險(xiǎn);婚介、社區(qū)沒(méi)有明確的法律規(guī)定其具備保管財(cái)產(chǎn)的權(quán)利等。“除10萬(wàn)元彩禮及2枚戒指外，還有1萬(wàn)多元的訂婚宴和其他花費(fèi)，按照我們當(dāng)?shù)氐拿袼祝绻且环交诨?，要把所有的費(fèi)用給退回來(lái)。”甄女士說(shuō)。

該案代理律師殷清利庭審后表示，2023年12月25日，大同訂婚強(qiáng)奸案一審刑事宣判當(dāng)日，男方母親給中介電話問(wèn)詢退還彩禮，近一個(gè)月未予回應(yīng)(中介證實(shí));2024年1月25日，男方及男方母親通過(guò)網(wǎng)上立案提起返還彩禮訴訟;2024年1月29日，新聞報(bào)道民事案件訴訟提起情況;2024年1月31日，女方將彩禮交婚介處理、保管至社區(qū)。此案雖然結(jié)果被駁回，但這訴訟意圖已達(dá)到，繼續(xù)上訴。

據(jù)陽(yáng)高縣人民法院審理認(rèn)為，本案中男方給付女方的彩禮款10萬(wàn)元及2枚戒指應(yīng)認(rèn)定為彩禮范疇。女方已于立案前將該彩禮退還至婚介服務(wù)部，婚介服務(wù)部工作人員通知男方母親領(lǐng)取該彩禮但其拒絕領(lǐng)取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母親仍拒絕領(lǐng)取。故男方在女方已退還上述彩禮且通知其領(lǐng)取的情況下，仍堅(jiān)持通過(guò)訴訟要求女方返還彩禮的請(qǐng)求已無(wú)事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。

關(guān)于男方主張返還包括訂婚宴花費(fèi)1644元在內(nèi)的日常多次多筆花費(fèi)9977.8元的訴求，女方對(duì)給付金額及花費(fèi)有異議，法院認(rèn)為上述款項(xiàng)屬維系、增進(jìn)雙方感情的日常消費(fèi)性支出，不屬于彩禮范疇，依法不予支持。

關(guān)于該案涉刑事部分，甄女士告訴記者，二審時(shí)間還未確定。